وقتی یک سردار گل به خودی می‌زند

نمایندگان اصولگرای مجلس در واکنش به اظهارات اخیر سعید قاسمی اعلام کردند این صحبت‌ها خلاف منافع ملی است.

تهران – اقتصادبرتر – ۲۷ فروردین ۹۸

به گزارش #اقتصادبرتر به نقل از خبرآنلاین،سردار سعید قاسمی  قاسمی در مصاحبه با یک برنامه اینترنتی گفته بود که در دهه ۷۰، همراه با حسین الله‌کرم، تحت «پوشش» نیروهای هلال احمر به بوسنی رفته و در آن جا نیروهای مسلمان را آموزش نظامی داده است.

وی در این مصاحبه گفت: «در بوسنی تحت پوشش هلال‌ احمر رفته بودیم به نیروهای مجاهدین آموزش نظامی می‌دادیم. کریستین[امانپور] خبرنگار سی‌ان‌ان ما را لو داد. با القاعده‌ای‌ها باهم بودیم.از ما استیل گرفتند.با مجاهدین سراسر دنیا یگان‌های جهادی تشکیل دادیم» این‌ها را یک فرد معمولی که از اخبار ایران و دنیا جدا باشد نمی‌گوید بلکه سردار سعید قاسمی از بازنشستگان سپاه پاسداران در برنامه اینترنتی رودررو به زبان می‌آورد.

وی گفته بود که این موضوع را به دلیل بیان می‌کند که پیش از این نیز «افشا شده و آمریکایی‌ها در کتاب‌های‌شان نوشته‌اند»!

چه‌کسی است که نداند در دنیا القاعده به عنوان یک گروه تروریستی شناخته می شود و وقتی صحبت از مبارزه با تروریسم به میان می‌آید اسم القاعده در کنار گروه‌هایی مانند داعش و طالبان و … مطرح می‌شود. حال در شرایطی که آمریکا همه عزم خود را برای تروریست معرفی کردن سپاه به کار بسته است یک سردار سابقه‌دار با درجه نظامی از همکاری ایران با القاعده آن هم در پوشش هلال احمر که یک ارگان بی‌طرف محسوب می‌شود صحبت می‌کند. چندساعتی از انتشار این صحبت‌ها نمی‌گذرد که هلال احمر اولین واکنش را به آن نشان می‌دهد. توئیتر هلال احمر در واکنش به ویدئو صحبت‌های سعید قاسمی می‌نویسد: «هلال احمر هیچ گاه اجازه استفاده از نشان و لباس خود را به نیروهای نظامی نمی دهد. طبق کنوانسیون ۴ گانه ژنو در مخاصمات مسلحانه بی طرفیم؛ چون کار مهم حمایت از انسانیت و کمک به غیرنظامی ها را داریم اگر فرد یا نهادی از نشان و لباس جمعیت هلال احمر ایران استفاده کرده، قطعا بدون هماهنگی بوده است.» اما سوال اینجاست چنین صحبت‌هایی آن هم در این شرایط حساس بر اساس کدام منطق و استدلال مطرح می‌شود؟

واکنش مجلسی‌ها به سخنان مطرح شده

احمد سالک نماینده اصفهان و از اعضای روحانیت مبارز درباره صحبت‌های سعید قاسمی به خبرآنلاین می‌گوید: مطمئنا چنین صحبت هایی برخلاف هم منطق و هم منافع ملی است.

او در پاسخ به این سوال که «این صحبت‌ها بر چه اساسی مطرح می‌شود آن هم در شرایطی که آمریکا تلاش دارد سپاه را در لیست گروههای تروریسم معرفی کند» می‌گوید: «با وجود آنکه این صحبت‌ها بدون شک محل ایراد است اما از سوی دیگر آنقدر اطمینان از اخباری که در فضای مجازی منتشر می‌شود از دست داده‌ایم که نمی‌توانیم به قطعیت بگوییم این صحبت مطرح شده است یا نه؛ حداقل چند مصاحبه خود من را که سه سال قبل منتشر شده بود منافقان آن را دوباره منتشر کردند و دو تیتر را به هم چسبانده اند و کلی حاشیه ایجاد کرده اند سایت های داخلی هم که الحمدالله از اصلاح طلب و غیره منتشر کردند و کوتاه نیامدند. بنابراین شاید آنچه امروز منتشر شده است همه آن چیزی نباشد که گفته شده به هر حال به نظرم سعید قاسمی فردی نیست که به یکباره چنین مطلبی را مطرح کند.»

اقتصادبرتر

او در پاسخ به این سوال که در مقابل چنین صحبت‌هایی چه کسی مسوول است که در سپاه پاسخ بدهد: «به نظرم این موضوعات را باید سپاه پیگیری کند و پاسخ دهد.»

سالک در پایان می‌گوید: چنین صحبت ها و اظهار نظرهایی در شرایط امروز صحیح نیست.

سید حسین نقوی حسینی سخنگوی سابق کمیسیون امنیت ملی نیز درباره آنچه سعید قاسمی بیان کرده است به خبرآنلاین می‌گوید: «قطعا این صحبت‌ها برخلاف امنیت ملی است چراکه آمریکایی‌ها به دنبال سند سازی علیه جمهوری اسلامی هستند درباره همکاری با گروه‌های تروریستی در حالی که ما همواره قربانی تروریسم بودیم حال این اظهار نظرها در جهت منافع ملی نیست.» وقتی سوالات دیگری درباره چرایی و انگیزه از طرح چنین موضوعاتی پرسیده این نماینده مجلس ترجیح داد پاسخ را به زمانی موکول کند که از صحت و سقم این خبر مطمئن شود.

محمدعلی پورمختار که علاوه بر نمایندگی سابقه ۲۷ سال حضور و فعالیت در سپاه را در کارنامه دارد درباره این صحبت‌های قاسمی   می‌گوید: من چنین چیزی را نشنیده‌ام . او در پاسخ به این سوال که وقتی درشرایطی که همه هجمه‌های خارجی متوجه سپاه است طرح این موضوع که ما در زمان جنگ بوسنی با القاعده همکاری می‌کردیم خلاف منافع ملی نیست می‌گوید: من مطمئن نیستم که چنین صحبتی مطرح شده باشد. ضمن اینکه القاعده وقتی القاعده شد که برج دو قلو را در آمریکا منفجر کرد و از نظر آمریکا تبدیل شد به یک گروه تروریستی اما همین القاعده هم برای آزاد سازی افغانستان می‌جنگید. مضاف بر اینکه بحث بوسنی مربوط به ۲۰ سال پیش است.

او در پاسخ به این سوال که اگر این ماجرا مربوط به ۲۰ سال پیش است چرا امروز و در این شرایط چنین مسائلی مطرح می‌شود، استدلالی مشابه دو نفر قبل مطرح می‌کند و می‌گوید: من نمی‌دانم آنجا چه اتفاقی افتاده است و صحت این خبر چگونه است لذا اظهار نظر را به بعد از دیدن خبر موکول می‌کنم.

پاسخ دادن